Salamat

[Mikko]

Onhan siellä synkkajohdot.

No olisivat sitten kirjoittaneet niin. 

[iCaine]

Onhan siellä synkkajohdot.

No olisivat sitten kirjoittaneet niin. 

Niinpä... Tosin yhtä vaan tarvii, kun toinen salami toimii sillä orjakennolla. No onhan varalla.

[Mikko]

Nuo Elinchromit on kyllä ihan mahtavat. Mikä uusi maailma tästä oikein avautuikaan.

[iCaine]

Nuo Elinchromit on kyllä ihan mahtavat. Mikä uusi maailma tästä oikein avautuikaan.

Valoissa on eroja.

Tuliko ne nyt sontsilla vai boxeilla?

[jhalmu]

Varmaan vanha aihe, mutta mikä muuten tekee Canonin salamista niin kalliita? Esim toi 580 II. Mikä taas tekee noista muista merkeistä huonompia ja miten noita salamoita vertaillaan?

[kivapepe]

Varmaan vanha aihe, mutta mikä muuten tekee Canonin salamista niin kalliita? Esim toi 580 II. Mikä taas tekee noista muista merkeistä huonompia ja miten noita salamoita vertaillaan?

Tää menee jokseenkin samaan kategoriaan kuin:
"Mikä tekee Canonin peruslinsseistä esim. Sigman laseja kalliimpia?"
3.osapuolen tuotteet on melkein aina halvempia, mutta ei pakosta huonompia. Erkkiesimerkkinä rojulassa aikanaan mietin 50millisiä, Sigman 50mm / 1.4 sanottiin hakkaavan Canonin any given day.

Se on se brändinimi. takuuvarmaa kamaa

EDIT: okei aika kärjistämistä mutta vähän osviittaa antava.

[Mikko]

Nuo Elinchromit on kyllä ihan mahtavat. Mikä uusi maailma tästä oikein avautuikaan.

Valoissa on eroja.

Tuliko ne nyt sontsilla vai boxeilla?

Bokseilla tulivat.

[Anders.]

Varmaan vanha aihe, mutta mikä muuten tekee Canonin salamista niin kalliita? Esim toi 580 II. Mikä taas tekee noista muista merkeistä huonompia ja miten noita salamoita vertaillaan?

Tää menee jokseenkin samaan kategoriaan kuin:
"Mikä tekee Canonin peruslinsseistä esim. Sigman laseja kalliimpia?"
3.osapuolen tuotteet on melkein aina halvempia, mutta ei pakosta huonompia. Erkkiesimerkkinä rojulassa aikanaan mietin 50millisiä, Sigman 50mm / 1.4 sanottiin hakkaavan Canonin any given day.

Se on se brändinimi. takuuvarmaa kamaa

EDIT: okei aika kärjistämistä mutta vähän osviittaa antava.

Salamatehoa mitataan ohjeluvulla, mutta eri valmistajien vertailu on vähän hanurista, kun ohjeluvut ilmoitetaan eri polttoväleille (joku osaa selittää paremmin). Studiovalojen tehon yksikkönä käytetään taas wattisekuntia. Hyvä käsisalama on tehokas, siinä on runsaat säätömahdollisuudet, orjatoiminto ja se latautuu nopeasti. 580 II taitaa olla vielä sääsuojattu.

[Stewe]

Pakko kysyä kun ei ymmärrä, eikä mene jakeluun.
Minulla on kaksi studiosalamaa, jotain aatamin aikuisia. BoLite ja Hensel 250. Hensel on synkkajohdolla kiinni kamerassa ja BoLite välähtää orjana.
Kun otan kuvan pelkästään studiosalamilla, niin kuva on aina ylivalottunut. Kun otan käyttöön vaikka vain kameran pikkusalaman studiosalamien lisäksi, niin kuva onnistuu.
Mitä minä en ymmärrä, enkä osaa? Joku kirja saattaisi auttaa?

[Boogieman]

Pakko kysyä kun ei ymmärrä, eikä mene jakeluun.
Minulla on kaksi studiosalamaa, jotain aatamin aikuisia. BoLite ja Hensel 250. Hensel on synkkajohdolla kiinni kamerassa ja BoLite välähtää orjana.
Kun otan kuvan pelkästään studiosalamilla, niin kuva on aina ylivalottunut. Kun otan käyttöön vaikka vain kameran pikkusalaman studiosalamien lisäksi, niin kuva onnistuu.
Mitä minä en ymmärrä, enkä osaa? Joku kirja saattaisi auttaa?

Studiovalojen kanssa lähtökohtana kamera manuaalille, valotus salamasynkkaan (1/250 sek tai 1/500 sek riippuen kamerasta) ja aukoksi sitten testailemalla sopiva. Kasin aukolla kannattaa testailla alkuun.
Joku valokuvaaja vois mitätöidä tän ohjeen ja kertoa, miten homma oikeasti hoidetaan.

[iCaine]

Pakko kysyä kun ei ymmärrä, eikä mene jakeluun.
Minulla on kaksi studiosalamaa, jotain aatamin aikuisia. BoLite ja Hensel 250. Hensel on synkkajohdolla kiinni kamerassa ja BoLite välähtää orjana.
Kun otan kuvan pelkästään studiosalamilla, niin kuva on aina ylivalottunut. Kun otan käyttöön vaikka vain kameran pikkusalaman studiosalamien lisäksi, niin kuva onnistuu.
Mitä minä en ymmärrä, enkä osaa? Joku kirja saattaisi auttaa?

Studiovalojen kanssa lähtökohtana kamera manuaalille, valotus salamasynkkaan (1/250 sek tai 1/500 sek riippuen kamerasta) ja aukoksi sitten testailemalla sopiva. Kasin aukolla kannattaa testailla alkuun.
Joku valokuvaaja vois mitätöidä tän ohjeen ja kertoa, miten homma oikeasti hoidetaan.

Tosta on hyvä lähteä ja varmaan niissä salamissakin on joku tehonsäätö? Niin sitäkin kannattaa kokeilla.

[Stewe]

Kiitoksia. Kokeilen sillä se selviää. Jonkun sortin tehonsäätö löytyy.

[Anders.]

Kiitoksia. Kokeilen sillä se selviää. Jonkun sortin tehonsäätö löytyy.

Studiosalamat ovat siis ns. tyhmiä, eli kameran ja salaman välillä ei kulje valotusautomatiikan tietoja. Näin ollen studiosalamoita on käytettävä periaatteessa aina manuaalitilassa. Ensin ISO-arvo vaan mahd. pieneksi, valotusaika vaikka sinne 1/125 hujakoille ja sitten aukkoa muuttamalla etsimään sopivaa valotusta. Näin niin kuin karkeasti vaikka aluksi, niin saa selville miten homma pelittää.

[Anders.]

Varmaan vanha aihe, mutta mikä muuten tekee Canonin salamista niin kalliita? Esim toi 580 II. Mikä taas tekee noista muista merkeistä huonompia ja miten noita salamoita vertaillaan?

Tää menee jokseenkin samaan kategoriaan kuin:
"Mikä tekee Canonin peruslinsseistä esim. Sigman laseja kalliimpia?"
3.osapuolen tuotteet on melkein aina halvempia, mutta ei pakosta huonompia. Erkkiesimerkkinä rojulassa aikanaan mietin 50millisiä, Sigman 50mm / 1.4 sanottiin hakkaavan Canonin any given day.

Se on se brändinimi. takuuvarmaa kamaa

EDIT: okei aika kärjistämistä mutta vähän osviittaa antava.

Salamatehoa mitataan ohjeluvulla, mutta eri valmistajien vertailu on vähän hanurista, kun ohjeluvut ilmoitetaan eri polttoväleille (joku osaa selittää paremmin). Studiovalojen tehon yksikkönä käytetään taas wattisekuntia. Hyvä käsisalama on tehokas, siinä on runsaat säätömahdollisuudet, orjatoiminto ja se latautuu nopeasti. 580 II taitaa olla vielä sääsuojattu.

Lisäystä ja tarkennusta vielä... osittain päällekkäistä tekstiä.

Oikaistaan ensin hieman. Esim. Verkkokaupassa Sigman 50mm f/1.4 on kalliimpi kuin vastaava Canon. Rajalan hinnan selittyy sillä, että Sigman maahantuoja Foka taitaa olla samaa yritysrypästä Rajalan kanssa (?).

Canonin 580exII on Suomessa hinnoiteltu jostain syystä melko kalliiksi. Hong Kongissa 430ex II maksoi suunnilleen saman mitä Suomessa, mutta 580ex II oli reilusti edullisempi kuin Suomen veroton hinta.

Käsisalamoita vertailessa kannatta tuijottaa ohjelukua. Ongelmana vaan on, että eri valmistajat ilmoittavat ohjeluvun eri polttoväleille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ohjeluku

580ex II on muuten osin sääsuojattu, siinä on liitäntä lisäakuille sekä pc-johdolle ja siinä on mukana se heijastinläppä. Ominaisuuksissa lisähintaa tuo mm. nopeus sekä master- ja strobotoiminnot.

[Lakiopaalu]

Olikos meillä valoista oma ketjunsa?

... no, pannaan tänne joka tapauksessa:
Raksavalohan on se perinteinen "halpis-studiovalo", mutta aina välillä tulee eteen vanhoja kaitafilmaukseen tms. tarkoitettuja lamppuja – sain tuossa vuodenvaihteen tietämissä vanhemmalta sukulaiselta 70/80-luvulta peräisin olevan valon, joka ilmoittaa tehokseen 1000W.

On kirkas, valotusaika sisätiloissa on kuin aurinkoisena päivänä ulkona – mutta on kuumakin: pistin lampun heijastamaan katon kautta, jätin toisen sen edessä olevista kevytmetallisista "varjostinlevyistä" (mikäonoikeatermi?) suoraan lampun eteen, otin pari ruutua (onneksi en enempää), sammutin – ja penteleen varjostinlevy oli sulanut keskeltä kuin tinapaperi, melkein kosketti lamppua!
Käyttöohjeissa mainitaan pisimmäksi yhtäjaksoiseksi käyttöajaksi 5 min, muttei sanallakaan varoiteta kääntämään noita levyjä