Fotofinlandia 2006

[Basilo]

Kaikkien  kuvaajien galleriat ei ihan heti avautuneet.

En ymmärrä taiteesta, sivistäkää.

[Lakiopaalu]

Jonkinsortin syrjäytymisen romantisointia ja rumuuden estetisointia noista joissakin olen kyllä haistavinani...
taidekriitikot kastelevat housunsa hihkuessaan "tuota todellinen elämä on".

Samaa rappioromantiikkaa, hiukan erilaisissa kääreissä. Aina Sillanpään Ryysyrannan Joosepista eilisen Kaurismäkiin ja tähän päivään saakka.
"Esteettisyys on popularistista, kolhittu kaunista, blaa blaa blaa...". Taideschaissea.

[tBa]

Jonkinsortin syrjäytymisen romantisointia ja rumuuden estetisointia noista joissakin olen kyllä haistavinani...
taidekriitikot kastelevat housunsa hihkuessaan "tuota todellinen elämä on".

Samaa rappioromantiikkaa, hiukan erilaisissa kääreissä. Aina Sillanpään Ryysyrannan Joosepista eilisen Kaurismäkiin ja tähän päivään saakka.
"Esteettisyys on popularistista, kolhittu kaunista, blaa blaa blaa...". Taideschaissea.

Itse en kyllä yhtä galleriaa lukuunottamatta noissa mitään rumuuden estetisointia haistanut. Ei ne kyllä kauhean mielenkiintoisiakaan (kuvina) olleet, paitsi Jouko Lehtolan kuvat. Ja nekin toimi näyttelynä ja kokonaisuutena (ja isoina vedoksina) huomattavasti paljon paremmin. Ne oli kyllä muuten ihan vi**un hienoja. Missähän niitä taas näkis?

[lsippu]

Olen aina joetensakin vieroksunut näitä ns." taiteilijoita", tosi harvalla edes
sommittelun perusteet kohdallaan, valoista puhumattakkaan.
Ruumuuden ja kurjuuden ihannointia, tekoksille keksitään vielä
hieno nimi tyyliin:
Taidetta koteihin ja konttuureihin, maalannut paskalla ja pastilliväreillä.
J. Puupponen Asikkalasta. Teoksen nimi,
"Kaksi ihanaa inhettä ikkunassa".
Ei muuta puutu kuin näyttelyn viritelmä nykytaiteen museoon ja kaikille valtion
15 vuotinen apuraha niskaan?
L. Sippu
PS. meikäläinen ei ole koskaan saanut senttiäkään apurahoja, varmaankin johtuu
myös siittä, että en ole niitä koskaan edes hakenut? Pitää kerjäämisessäkin
olla edes joku tolkku!!

[tBa]

Olen aina joetensakin vieroksunut näitä ns." taiteilijoita", tosi harvalla edes
sommittelun perusteet kohdallaan, valoista puhumattakkaan.
Ruumuuden ja kurjuuden ihannointia, tekoksille keksitään vielä
hieno nimi tyyliin:
Taidetta koteihin ja konttuureihin, maalannut paskalla ja pastilliväreillä.
J. Puupponen Asikkalasta. Teoksen nimi,
"Kaksi ihanaa inhettä ikkunassa".
Ei muuta puutu kuin näyttelyn viritelmä nykytaiteen museoon ja kaikille valtion
15 vuotinen apuraha niskaan?
L. Sippu
PS. meikäläinen ei ole koskaan saanut senttiäkään apurahoja, varmaankin johtuu
myös siittä, että en ole niitä koskaan edes hakenut? Pitää kerjäämisessäkin
olla edes joku tolkku!!

Viittaatko nyt noin johonkin tiettyyn kuvasarjaan fotofinlandiassa vai niinkun yleisesti?

[lsippu]

Jos ei auennut niin auttaako tämä:
R. Leino =järjettömän heikosti valaistuja laajakulma-"muotokuvia", jokainen osaa paremmin..Laajakulama ei sovellu
kuin todella harvoin ja tosi ammattilaisen käsissä muotokuvaukseen.
H. Kallio = kaveri päässyt kuvaamaan Galapakoksen kesyjä Albatrosseja laajakulmalla (taas), ei mitään
otetta, yhden noista olis voinut valita, mutta missä monipuolisuus?
R .Kovalainen = ainoa joka sopii ko. tittelin alle , paitsi mitä v...tua tekee ulkomailla kuvatut kuvat
FotoFinlandiassa?
T. Hiltunen = suoraan 10-vuotiaiten lasten albumista. ( no meillä löytyy niiltäkin parempia)
V. Lenkkeri = suoraan suolesta
A. Leppälä = edelliseen komentteihin lisäksi Huh-huh, voi pyhä yksinkertaisuus
P. Niittyvirta = Kotialbumi sarja jatkuu, jokaisen kilpailukuvan pitää olla sellainen, että voisit sitä katsella
olohuoneesi seinällä vuosikausia.
M. Hohteri = suoralla salamalla päin näköä ja ikkunanläpi, olispa vielä jättänyt linssinsuojan päälle, niin
loputkin taiteellisuudesta olis auennut?
A. Kannisto = anna mun kaikki kestää? V..un puistokuvaajat, itseasiassa nämä kaikki halventavat
1900-luvun alun puistokuvaajia.
J. Lehtola = Mikähän ihmeen vahinkovakuutustarkastaja tämä tyyppi on. Ei järjen hivenätäkään.
Hyvä kuva kestää arvostelua, mutta nämä eivät. R. Kovalainen on ainoa mikä on OK, mutta
väärällä foorumilla?
L. Sippu

[freemem]

  jopas oli kuvia, ja arvosteluja, samaa mieltä täälläkin ei nämä oikein iske, poikkeuksella että Harri Kallion kuvista mielestäni 5 kuvaa on varsin mukavia, mutta sehän näissä valokuvissa on mukavaa että jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen otoksesta.

Vaan jos taso on tuota pitää ottaa varmaan ottaa osaa ja suosittelen muillekin. Tai sitten tuomarit on artisteja ja menee taas korkealta ja lujaa ohi koko touhu.

[Boogieman]

Enpä minäkään oikein ymmärrä, miten noilla kuvilla valitaan "Suomen paras kuvaaja" (ko?).

Jotenkin ihan oikeasti huonohkoja kuvia. Outoa. Onko tämä kisa vanha ja arvostettukin?

[Omes]

Kylähän niistä kuvista voi etsiä muutakin kuin "oikeaa" sommittelua.

[Bob the Builder]

On kyllä aika säälittävää jos ihan etsimällä pitää etsiä sanomaa kuvista. Yhdyn täysin mielipiteeseen siitä että kyseisen Fotofinlandian taso on kehno. Jos haluaa katsoa kuvia missä on sanomaa, niitä löytyy helpommin esimerkiksi tämän foorumin Valokuvanäyttelystä.

[Kollimaattori]

Eipä tosiaan aukea tavalliselle tallaajalle.
Muutamissa kuvasarjoissa hieman yritystä.
Eipä ollut montaakaan kuvaa joita olisi jaksanut jäädä katsomaan.
Yksi aito kaatuminen läheltä olisi korvannut kaikki nuo lavastetut kasvottomat.

17000 €   

[Omes]

On kyllä aika säälittävää jos ihan etsimällä pitää etsiä sanomaa kuvista. Yhdyn täysin mielipiteeseen siitä että kyseisen Fotofinlandian taso on kehno. Jos haluaa katsoa kuvia missä on sanomaa, niitä löytyy helpommin esimerkiksi tämän foorumin Valokuvanäyttelystä.

Niin, joutuu miettimään. Huoh. vaikeata

[Bob the Builder]

On kyllä aika säälittävää jos ihan etsimällä pitää etsiä sanomaa kuvista. Yhdyn täysin mielipiteeseen siitä että kyseisen Fotofinlandian taso on kehno. Jos haluaa katsoa kuvia missä on sanomaa, niitä löytyy helpommin esimerkiksi tämän foorumin Valokuvanäyttelystä.

Niin, joutuu miettimään. Huoh. vaikeata

Se on varsin turhaa ja turhauttavaa siinä vaiheessa, kun kuvaajalla ilmeisesti on jäänyt miettimättä.

[Omes]

On kyllä aika säälittävää jos ihan etsimällä pitää etsiä sanomaa kuvista. Yhdyn täysin mielipiteeseen siitä että kyseisen Fotofinlandian taso on kehno. Jos haluaa katsoa kuvia missä on sanomaa, niitä löytyy helpommin esimerkiksi tämän foorumin Valokuvanäyttelystä.

Niin, joutuu miettimään. Huoh. vaikeata

Se on varsin turhaa ja turhauttavaa siinä vaiheessa, kun kuvaajalla ilmeisesti on jäänyt miettimättä.

Kyllähän tässä tietenki piile pieni vaara. Monesti tuntuu kuin taiteilijat tekevät kuvansa taiteilijoille, kansan syvien rivien huutaessa Kuikkaa Aamuruskossa.
Saattaa vierottaa katsojat entistä kauemmas "taide"kuvasta...

[Bob the Builder]

Näin maalikkona voi olla vaikeaa sanoa milloin taide on onnistunutta tai epäonnistunutta. Viimeistään siinä vaiheessa kun teos ei herättäisi mitään intohimoa tai inhoa kenessäkään, pitäisi pysähtyä miettimään onko kyseessä taidetta ylipäänsä. Keskustelu syntyi, joten jotain taiteellista arvoa näissä täytyy olla. Loput on sitten mieltymyksiä ja mielipiteitä. Teokset pitäisi varmaan nähdä vedostettuina oikeassa koossa, eikä näyttöpäätteeltä, että niitä pystyisi arvostamaan ja arvostelemaan oikeasti. Mutta, täytyy myös muistaa että aina kun johonkin kisaan liitetään sana Finlandia, niin odotukset ovat korkealla. Nimi Fotofinlandia asettaa mielestäni myös "valokuvateknisen riman" korkealle. Tällaisessa kisassa kaikki osa-alueet pitäisi olla kohdallaan. Minulle jäi näistä kuvista pieni epäily siitä että mitta ei ehkä ihan täyty.